Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Вопросы/Helgo13

	Выборы арбитров (лето 2022)
	Форум	Выдвижение	Вопросы	Голосование	Итоги
Alexander Roumega AndreiK Arsenal.UC Carn Deinocheirus Dimetr Engelberthumperdink Excellence Helgo13 Khinkali La loi et la justice Niklitov Tatewaki Venzz Ле Лой Новые вопросы и ответы Заявления кандидатов Ответы на вопросы: Optimizm Jim_Hokins Summer Ле Лоя Brateevsky Facenapalm Engelberthumperdink MFot Draa_kul Vladimir Solovjev Venzz MBH Adamant.pwn Рулина Dlom Всеслава Salsero al Zviadi Boris Oskin Грустного кофеина остальных участников

Helgo13

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 18 октября 2014 (7 лет назад)
• 14 000 правок в русской Википедии
• Администратор русской Википедии

Заявление кандидата

Я думаю, что не все знают меня, так что позвольте немного вас познакомить со мной. Я пришёл в Википедию изначально как экзопедист, но довольно быстро втянулся в разрешение конфликта между двумя участниками по башкиро-татарскому вопросу. После чего, решением Арбитражного комитета, был объявлен набор посредников в ВП:БТВ, где я и стал исполнять свои обязанности, для выполнения которых я через некоторое время запросил флаг администратора, и сообщество мне доверило его. Спустя год, в рамках добровольной конфирмации, я подтвердил право обладать флагом администратора.

В Арбитражный комитет я пришёл, потому что понял, что имею опыт разрешения конфликтов, но мне нужна неспешная и вдумчивая атмосфера, что как раз позволяет сделать посредничество или Арбитражный комитет. Поскольку один из вопросов затрагивает личные достижения, там можно будет подробнее узнать, какие события в собственной жизни википедиста я считаю важными. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:12, 24 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. -- Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)
  • Основные угрозы Википедии сейчас исходят извне. Из них самая главная — попытка цензурирования и преследование участников. Пока решить это можно сохраняя анонимность. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:10, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Jim_Hokins

• Уважаемый кандидат! Скажите, пожалуйста, ставите ли Вы своё личное мнение выше решения, принятого сообществом путём голосования: например, собираетесь ли Вы, в случае Вашего избрания арбитром, принять меры к отмене итогов решения, принятого на голосовании на странице Википедия:Голосования/О правиле НАУКР? — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 20 июля 2022 (UTC)
  • Нет, я всегда подчинялся консенсусу, даже если он меня не устраивал, и исправлял свои ошибки. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:11, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Summer

• Что вы думаете о вопросе о предлоге перед словом «Украина» и частичным решением АК по нему? Считаете ли вы, что введение рабочей группы, чьим решением также может быть подтверждение варианта «на Украине» нецелесообразно? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Арбитражный комитет в данной заявке побоялся брать ответственность на себя, поэтому переложил ответственность на голосование, вопросы в котором ввели некоторых в заблуждение. Единственное, что надо было решить изменить правило, включив новую норму, сейчас или через год. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:00, 28 июля 2022 (UTC)
    • Коллега, поясните подробнее, какая "новая норма" должна быть по вашему мнению включена в правило, и почему? Если эта норма предполагает возможность параллельного использования обеих вариантов, то как вы видите механизм предотвращения войн правок? Сайга (обс.) 05:56, 29 июля 2022 (UTC)
      • Под новой нормой я понимаю «в Украине / из Украины», так как по моему личному мнению старая норма отжила своё. Смотрите, какие варианты первыми приходят в голову: 1) если принимается, что следует писать «в Украине / из Украины», то разрешается такая замена, причём обратная запрещается; 2) «право первого» — как первоначально написали предложение, так и остаётся, но тут может возникнуть каша в статье, где в / на будут вперемешку (но это лишь мои мысли). Объективно говоря «в Украине / из Украины» употребляется уже давно, а вот как включить эту норму так, чтобы это вызвало как можно меньше конфликтов, это уже задача хорошо структурированного и грамотно проведённого обсуждения (опроса). Арбитражный комитет не вправе изменить правило, но вправе предоставить эту возможность сообществу. А Арбитражный комитет не констатировал, что пересмотреть правило необходимо, хотя из многолетних обсуждений это было очевидно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:59, 29 июля 2022 (UTC)
        • Представим следующую ситуацию. Через год в АК поступает новая заявка по этому вопросу, АК решает собрать рабочую группу, которая постановляет, что следует писать "в Украине". Независимо от этого заинтересованными участниками организуется голосование, в котором побеждает вариант "на Украине". АК на основании этих вводных нужно принять окончательное решение. Каким оно, по вашему мнению, должно быть? Сайга (обс.) 11:22, 29 июля 2022 (UTC)
          • Голосование это не аргументированное обсуждение, это просто подсчёт голосов За и Против. В то время как, на что я бы надеялся, решение рабочей группы было бы аргументировано научными источниками, анализом СМИ, а также подробным обсуждением с сообществом. Мне бы очень не хотелось, чтобы рабочая группа кулуарно, без участия сообщества, принимало решение. Может это покажется немного самовлюблённым, но тот опрос, что устроила наша рабочая группа по другому вопросу — Википедия:Опросы/Администраторы интерфейса — мне представляется наилучшим примером. Вычленены вопросы, составлен предварительный итог, затем его обсуждение с сообществом, затем второй предварительный итог и его обсуждение с сообществом. Так что если всё было организовано именно так, то окончательное решение будет на основании решения / заключения рабочей группы. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:03, 29 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что если АК рекомендовал участнику конфирмацию по его флагам (А и/или Б), то он еë должен пройти?
  P.S. Вопрос связан с АК:1200.
  Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Надо уйти от слова «рекомендация», так как оно носит необязательный характер. Если Арбитражный комитет пришёл к выводу, что пройти конфирмацию пройти необходимо, то её надо пройти. Хорошему администратору боятся нечего. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:12, 26 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет своë мнение по вопросу посредничества? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Во-первых, посредники способны уравновешивать решения и действия друг друга. Во-вторых, ненейтральность выражается именно в продавливании своего мнения. Так что если посредник на основе аргументированного обсуждения принимает решения, в том числе вразрез своему личному взгляду, то его невозможно считать ненейтральным. Но если потенциальный посредник ранее был одной из сторон конфликта (именно конфликта), то давать полномочия ему не стоит. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:16, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Ле Лой

• Какие решения АК-32 вы бы написали иначе (включая и формулировки, и совсем другое решение в принципе) и почему? Это не вопрос с подвохом, это мне для саморазвития. — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я не следил за всеми заявками. Наиболее резонансным было дело Vajrapani, но Арбитражный комитет принял верное решение, которое по сути подтвердил юридический отдел Фонда. За это могу только похлопать. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:02, 28 июля 2022 (UTC)
• У вас есть пример того, как вы изменили своё мнение по какому-либо википедийному вопросу? Почему это произошло? — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я думаю это вопрос снисходительного отношения к УБПВ. Обычно при блокировках таких участников говорят «он так много приносит проекту, давайте помягче». Но правила должны действовать для всех одинаково. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:04, 28 июля 2022 (UTC)
    • А вы блокировали УБПВ? Если да, можете привести примеры? Если нет, то почему? Сайга (обс.) 06:04, 29 июля 2022 (UTC)
      • Я не составлял список кого я блокировал, кого предупреждал, но первым в голову приходит VladXe и возможно Shamash. Если мне не изменяет память, то в первом случае это были нарушения ЭП/НО, во втором трансфобные высказывания (НО). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:01, 29 июля 2022 (UTC)

Вопросы от Brateevsky

• Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)
  • Лично я один раз самостоятельно дополнял этот блок, однако в том случае всё было очевидно и консенсуса не требовалось. Аргументы и дальнейший комментарий A.Morgunovskaya мне показались излишне агрессивными, что не ведёт к конструктивному обсуждению. Малое количество участников может быть проблемой, если они не готовы договариваться. Если они не готовы договариваться, то должны быть чёткие процедуры, за нарушение которых будет выдаваться блокировка или топик-бан. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:09, 28 июля 2022 (UTC)

• Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)?
  • Анонимность позволяет убрать многие предрассудки: насчёт возраста, статуса, образования, места проживания и так далее. Так же анонимность дарит некоторую степень безопасности и защиты от преследования, как со стороны участников, так и со стороны государства. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:47, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Facenapalm

• За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)
  • Участники из РФ и РБ должны в первую очередь самостоятельно позаботиться о своей безопасности. Если их профили деанонимизированы, то становится арбитром для них сейчас опасно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:18, 26 июля 2022 (UTC)
• (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Engelberthumperdink

• Какие ваши политические взгляды относительно ситуации в России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Предпочту не обсуждать это здесь. Но думаю те, кто общается со мной лично в чатах, понимают мои взгляды. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:18, 26 июля 2022 (UTC)
• Как вы предлагаете решать конфликт Википедии с Роскомнадзором и российским государством в целом? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Игнорировать их. Обеспечивать анонимность. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:13, 26 июля 2022 (UTC)
• Как вы относитесь к действиям России на территории Украины? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Как и к любой войне, отрицательно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:14, 26 июля 2022 (UTC)
• Поддерживаете ли вы решения, АК в том числе, о том, что в Википедии происходящее на территории Украины нужно описывать как вторжение со стороны России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Да. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:13, 26 июля 2022 (UTC)
• «В Украине» или «на Украине»? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • В жизни говорю «в», но в Википедии подчиняюсь консенсусу. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:14, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MFot

• Считаете ли Вы, что те, кто выступает за вариант "в Украине", желают победы Украине, а те, кто выступает за вариант "на Украине", желают поражения Украине? MFot (обс.) 06:30, 21 июля 2022 (UTC)
  • Думаю некоторая корреляция есть, но не 100%. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:14, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Draa kul

• Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Да, был посредником ВП:БТВ. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:15, 26 июля 2022 (UTC)
• Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Разрешение конфликта должно приводить к его угасанию. В идеале это примирение сторон, но в любом случае невозможно полностью удовлетворить требования обоих сторон. Так что стороны должны принять решение Арбитражного комитета, как последнее и следовать ему. Если участник изначально не намерен следовать решению, которое его не устраивает, то он пришёл в Арбитражный комитет не для решения конфликта. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:21, 26 июля 2022 (UTC)
• Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Нет, я за открытость. Будучи членом рабочей группы по принятию правила об администраторах интерфейса, по моей инициативе был создан отдельный дискорд-сервер, сейчас он доступен как архив дискуссии членов рабгруппы. Не следует выкладывать логи с конфиденциальный данными или те, которые могут угрожать безопасности участника / раздела. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:17, 26 июля 2022 (UTC)
• Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Участвовать в процессе дискуссии, выкладывать проекты решения. В какой-то мере через это я прошёл, когда был в составе рабочей группы. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:18, 26 июля 2022 (UTC)
• За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Всё зависит и от остальных арбитров. Пустяковая заявка, которая не затрагивает множество участников и не имеет под собой многолетней истории, может быть решена и за 1-2 недели (это с учётом того, что арбитры имеют дела и работу за пределами Википедии). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:19, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• В АК подана заявка на апелляцию на решение предыдущего состава АК. В каких случаях вы будете её рассматривать, а в каких будете отклонять?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Если появились новые обстоятельства, которые могут изменить решение или другим составом АК допущены грубые нарушения. В иных случаях заявка отклоняется. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:11, 28 июля 2022 (UTC)
• Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Смотря за какие нарушения был заблокирован участник. Если нарушения позволяют разблокировать участника или применить к нему ограничения, то такую заявку стоит принять к рассмотрению, дополнительно рассмотрев конфликт интересов со стороны администратора, и если он был, то рекомендовать администратору воздержаться от блокировок участника. В иных случаях заявку стоит отклонить. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:22, 28 июля 2022 (UTC)
• АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Фактически итог был подтверждён дважды и скорее всего разными людьми. Поэтому высока вероятность, что никаких новых аргументов приведено не будет, поэтому данная заявка нежизнеспособна. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:23, 28 июля 2022 (UTC)
• В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Высказанное мнение не является причиной для отвода, нужны доказательства ненейтральности. Так что отводы скорее всего удовлетворены не будут. Плюс сторона не может требоваться отвода половины или более состава АК. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:25, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Venzz

• Чем из написанного\сделанного в Википедии Вы гордитесь? — Venzz (обс.) 09:35, 22 июля 2022 (UTC)
  • Своими статусными статьями, правилом ВП:АИН, переработанными в соответствии с гайдом Фонда при поддержке @Iniquity сообщениями MediaWiki, оформлением и принятием регламента посредничества ВП:БТВ, а также членством в нём. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:24, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MBH

• Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH 12:23, 22 июля 2022 (UTC)
  • Положительно. Не буду препятствовать. Думаю, что в данном случае вопрос выкладки должен осуществлять простым большинством, иначе это похоже на право вето. А мы все знаем, как право вето вредно и неэффективно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:25, 26 июля 2022 (UTC)
• Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH 09:50, 24 июля 2022 (UTC)
  • «Группировка Ваджрапани» никогда непосредственно меня не касалась, однако я отнёсся к итогу заявки положительно, поскольку это разоблачение группы людей, пытавшихся различными методами присвоить себе власть в разделе и руководить им. К смену состава в УКР отнёсся положительно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:27, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Adamant.pwn

• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)
  • Думаю это те, кто не знаком со мной. Те, кто помнит какие-то мои ошибки. И те, с кем не совпадают мои взгляды. А ещё конечно те, кого я когда-то блокировал. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:28, 26 июля 2022 (UTC)
• С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)
  • С тем, кто будет препятствовать деятельности Арбитражного комитета. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:29, 26 июля 2022 (UTC)
• Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
  • Да, считаю необходимым сообщить об этом. При этом предварительно уведомив этого участника и обсудив данный вопрос с другими арбитрами. А обстоятельства — это любое намеренное препятствование деятельности Арбитражного комитета, несоблюдение конфиденциальности, угроза участникам и проекту. В любом случае это должно быть что-то вопиющее. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:31, 26 июля 2022 (UTC)
• В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
  • Только в экстренных, если это необходимо для защиты раздела или его участников. При этом дальнейшая судьба такого решения должна быть вынесена на всеобщее обсуждение. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:31, 26 июля 2022 (UTC)
• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)
  • Те, кто знакомы со мной. Кому я помог, кому запомнился. Те, кто схож со мной во взглядах или уверен в моей нейтральности. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:33, 26 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Рулин

• Относительно недавно прошёл очередной этап внедрения универсального кодекса поведения, где он получил поддержку примерно 57% голосов. Как на ваш взгляд, можно ли в связи с фактом проведения такого голосования говорить об отходе от принципа ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ или в целом всё в рамках обычных практик проекта? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
  • НЕДЕМОКРАТИЯ — это по сути принцип, который говорит, что не стоит все вопросы решать подсчётом голосов. Принятие универсального кодекса невозможно без голосования. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:34, 26 июля 2022 (UTC)
• На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
  • В вопросе нет многих факторов, которые повлияют на конечное решение. Если рекомендация с meta это политика Фонда, то в ней может быть оговорено, что ни одно правило раздела не может противоречить ему, или же что разделы имеют право как воспользоваться это рекомендацией, так и изменить её. Форма локального консенсуса тоже имеет значение: итог на форуме, правило, рекомендация. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:50, 28 июля 2022 (UTC)
• На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
  • Глобальная блокировка должна быть отменена на meta. Единственное, чем АК может помочь, так это после отклонения заявки написать на meta о том, что нарушений в нашем разделе не было. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:55, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Dlom

Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)

• Если заявка поступит в АК, тогда и будем обсуждать. Но обсуждение, к сожалению, ушло в архив и если кто-то его не вытащил в ближайшее время, то доарбитражное урегулирование будет пройдено. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:29, 28 июля 2022 (UTC)

От Всеслава

• Каковы основные проблемы раздела и как их разрешить? Как Вы оцениваете атмосферу в сообществе? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Сейчас основные проблемы для Википедии исходят извне, также трагические реальные события разделили многих участников на два лагеря и два этих лагеря не хотят договариваться. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:30, 28 июля 2022 (UTC)
• До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • АК:319 упоминал географические объекты, находящиеся в зоне конфликта, поэтому необходимо будет оценить, какое название употребляют другие авторитетные источники. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:38, 28 июля 2022 (UTC)
• Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Очевидно, что участник нарушает правило ВП:КОНС и удивительно, что он не был заблокирован ранее. При принятии решения буду взвешивать то, что напишут в заявке, а также действия участника. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:40, 28 июля 2022 (UTC)
• В каком случае будете брать самоотвод? В каких темах чувствуете свою ненейтральность? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Думаю заявки, которые затрагивают Discord-сервер, но тоже в зависимости от того, какие именно аспекты его деятельности будут затронуты. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:41, 28 июля 2022 (UTC)
• Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Возможно будут заявку по теме войны. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:42, 28 июля 2022 (UTC)
• Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Местное правило будет более понятно участникам, однако в решении стоит упомянуть, что есть такая рекомендация и на Мете, например принятая Фондом. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:43, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Salsero al Zviadi

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Плавная система неплоха, хотя я не наблюдаю существенных проблем в текущей процедуре выборов. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:45, 28 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Да, я сам добровольно проходил конфирмацию. Администраторы не должны являться неприкосновенными лицами. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:46, 28 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Конфирмация через год после получения флага, далее страница, где участники смогут инициировать конфирмацию. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:46, 28 июля 2022 (UTC)
• Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Думаю некоторые правила стоит упростить или прописать чётче, чтобы не залёживались некоторые случаи. Также введение ПИ+ может положительно сказаться на завалах. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:47, 28 июля 2022 (UTC)
• Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Нет. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:47, 28 июля 2022 (UTC)
• На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Да. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:47, 28 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • АК:1223 — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:49, 28 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • АК:1249 — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:49, 28 июля 2022 (UTC)
• Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы? (вопрос для тех у кого нет флага, имеющие флаг могут пропустить его) — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Было недовольство блокировками, но конфликтов не было. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Да, они указаны на ЛС. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Нет. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Нет. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Нет. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Что означает ваш ник? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Немецкий вариант моего имени. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:50, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Boris Oskin

• Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).

Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)

Спрашивает ‪Грустный кофеин‬

• Несут ли угрозу Википедии арбитры, открыто поддерживающие российское вторжение в Украину или политику властей РФ по давлению на Википедию? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Да. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:51, 28 июля 2022 (UTC)
• Допустимо ли арбитрам, даже сейчас поддерживающих российскую власть, доверять конфиденциальные данные других участников? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Опасно, если арбитр поддерживает вторжение и действующую власть, либо если участник деанонимизирован. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:51, 28 июля 2022 (UTC)
• Уязвим ли АК для очередного ВП:ДАТАПУЛЬТ? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Да, как и любое голосование. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:52, 28 июля 2022 (UTC)
• Насколько применима к участникам, поддерживающим вторжение в Украину, концепция Wikipedia:No Nazis? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Не думаю. Но если участник будет публично выражать поддержку «уничтожению украинского народа», то вполне. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:54, 28 июля 2022 (UTC)
    • P.S. Если участник публично (а для меня это = в ВП) будет публично выражать поддержку «уничтожению украинского народа», то он улетит моментально по УКП/ВП:НЕТРИБУНА сначала от местных админов, а затем (если продолжить) и от T&S.— Футболло (обс.) 22:23, 30 июля 2022 (UTC)

Прочие вопросы

Спрашивает Jaguar K

Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~‍~~ Jaguar K · 17:14, 28 июля 2022 (UTC)

• Это очень сложный вопрос и зависит от того, какие задачи возложит Арбитражный комитет на группу. Но одно я знаю точно, что скорее бы всего я действовал как и в рабочей группе по АИН — поэтапно обсуждали каждый вопрос, постепенно изменяя и дополняя правило, пока оно не стало бы максимально консенсусным. В любом случае решение даёт не рабочая группа, она должна руководствоваться аргументами участников. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:53, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает JukoFF

Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Arbnos

• До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)
• Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)